เพิ่มเติม กรณี จดหมายล่าสุดจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์"

by สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล on Saturday, October 26, 2013

LikeComment Tag Photo

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เพิ่มเติม กรณี จดหมายล่าสุดจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" ผมได้ใช้เวลาคิดและพิจารณาเรื่องจดหมายล่าสุดจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" (ดูกระทู้ติดกันข้างล่าง) ผมคิดว่า เรื่องนี้มีความสำคัญกว่าที่ผมตระหนักในตอนแรก ทำไมผมจึงคิดเช่นนั้น? คำตอบคือ ต้องกลับไปอ่าน จดหมายเมื่อ 2 ปีกอ่น ของ "พี่น้องวิวัชรวงศ์" จดหมายฉบับนั้น ลงวันที่ 29 เดือนกรกฎาคม 2554 (นัยยะของ timing ต้องคิดกันด้วย) เนื้อหาในจดหมายมีความสำคัญมากทีเดียว ปัญหาคือ จดหมายปี 54 น้้น ใช่จดหมายจริงหรือไม่ ผมได้กลับไปค้นดู และยืนยันว่า หลังจากมีการเผยแพร่จดหมายดังกล่าวไม่นาน หนังสือพิมพ์ The Times ของอังกฤษ ได้รายงาน โดยได้ verified หรือพิสูจน์ยืนยันว่า เป็นจดหมายจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" จริงๆ โดยได้สอบถามไปยัง คุณวัชเรศร วิวัชรวงศ์ ซึ่งประกอบอาชีพทนายความในนิวยอร์ค ซึงคุณวัชเรศวร ยืนยันว่าเป็นจดหมายที่พวกเขาเขียน (ดูภาพทีผมเอามาประกอบ ผมจำเป็นต้องเซ็นเซอร์ข้อความบางส่วนออก) ทีนี้ ในเมื่อจดหมายปี 2554 ดังกล่าว เป็นจดหมายจริง เนื้อหาของจดหมายนั้น ก็สำคัญมาก ผมจะไม่สรุปว่า พูดถึงอะไรบ้าง ขอให้หาอ่านกันเอาเอง (รายงานของ The Times ถ้าหากันดีๆ ตาม facebook ของคนไทยบางท่านในต่างประเทศก็พอจะหาได้อยู่) ทีนี้ ถ้าเอาเนื้อหาของจดหมายปี 2554 (ที่ยืนยันว่าจริง) นั้น มาเปรียบเทียบกับจดหมายฉบับล่าสุด จะเห็นว่า มีลักษณะ ทีผมขอพูดแบบกว้างๆว่า "เป็นไปในทิศทางเดียวกันมากๆ" ซึงผมคิดว่า ประเด็นนี้ เป็นเหตุผลเสริมสนับสนุนว่า เป็นไปได้มากว่า จดหมายล่าสุด ก็เป็นจดหมายจริงเช่นเดียวกับปี 2554 ซึงถ้าเช่นนั้น ก็หมายความว่า วิธีเขียนชื่อของ "พี่น้อง" ทั้งสี ในจดหมายล่าสุด ก็มีความสำคัญมากๆ คือ ถ้าอ่านในปริบท "รวม" ตั้งแต่จดหมายปี 54 มาถึงจดหมายฉบับล่าสุด ผมขออภัยทีอภิปรายมากกว่านี้ไม่ได้ ได้แต่แนะนำให้ผู้สนใจ หาจดหมายฉบับเต็มๆปี 2554 อ่านดู โดยระลึกเสมอว่า กำลังอ่านจดหมายจริง (ตามที่ The Times ยืนยัน) แล้วลองอ่านเปรียบเทียบกับจดหมายล่าสุดนี้ดู และคิดถึงนัยยะทีน่าสนใจต่างๆ เกี่ยวกับการลงชื่อดังกล่าวในปริบทของเนื้อหาหรือ "ทิศทาง" ของจดหมายทั้ง 2 ฉบับดังกล่าว

กรณี จดหมายล่าสุดจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์"

by สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล on Saturday, October 26, 2013

LikeComment Tag Photo

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล กรณี จดหมายล่าสุดจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" ผมต้องสารภาพว่า เมื่อเช้า ตอนผมอ่าน "ข่าวนอกราชสำนัก" ล่าสุดของไทยอีนิวส์ ที่เผยแพร่จดหมายที่กล่าวว่าเป็นของ "พี่น้องวิวัชรวงศ์" ล่าสุด ลงวันที่ 25 ตุลาคม 2556 เกี่ยวกับการสิ้นพระชนม์ของพระสังฆราช (ดู http://thaienews.blogspot.com/2013/10/blog-post_7146.html ) ผมไม่ได้ติดใจอะไรมาก อ่านแบบผ่านๆเร็วๆ เพียงแต่นึกขึ้นมาเหมือนกันว่า "เรื่องนี้ สงสัยยัง ไม่ 'จบ' ยังมีโอกาส 'เป็นเรื่อง' ขึ้นมาได้ในระยะยาว" .. แต่เนือ่งจาก มันเป็นอะไรที่ ถ้า 'เป็นเรื่อง' ก็คง "ระยะยาว" ผมจึงไม่ได้คิดอะไรมากไปกว่านั้น จนมีเพื่อนท่านหนึ่งทักมา "หลังไมค์" ถึง "ความประหลาด" ของจดหมายดังกล่าว ที่ "พี่น้องวิวัชรวงศ์" ลงชื่อตัวเองขึ้นต้นว่า "หม่อมเจ้า" และลงนามสกุลว่า "มหิดล" พอมีคนทักมา เลยกลับไปดูอีกที ก็พบว่าเป็นอย่างนั้นจริงๆ ความจริง ไทยอีนิวส์ ในคำบรรยายโปรยหัว ได้พูดถึงเรื่องนี้เหมือนกัน (EDITED เพิ่มเติม: มีเพื่อนบางท่านแจ้งมาในคอมเม้นท์ข้างล่างว่า จริงๆแล้ว ไทยอีนิวส์ ตอนเผยแพร่เมื่อเช้า ไม่ได้มีคำโปรยหัวข้อสังเกตนี้ พอมีคนทัก เลยเพิ่งมาใส่) ก่อนอื่น เราสามารถบอกได้แน่นอน 100 เปอร์เซนต์ไหมว่า นี่เป็นจดหมายจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" จริงๆ? ผมคิดว่า คงยืนยันขนาดนั้นไม่ได้ แต่โดยส่วนตัว ดูจากการเขียน และจากที่ประเมินว่า ไม่น่าจะมีใครเล่นพิเรนทร์ ปลอมจดหมายในลักษณะนี้ ผมยังมีแนวโน้มที่คิดว่า น่าจะเป็นของจริง (ต้นฉบับภาษาอังกฤษของจดหมาย มีคนส่งมาให้ผมดูที่หลังไมค์ ในภาพประกอบกระทู้ อยู่มุมล่างซ้าย ใต้ภาพ "พี่น้องวิวัชรวงศ์") ทีสำคัญ ถ้านี่เป็น "ของปลอม" ผมมั่นใจเลยว่า จะต้องมีการชี้แจงโต้แย้งมาจาก "พี่น้องวิวัชรวงศ์" โดยเร็วแน่ คร้้งสุดท้าย ทีมี จดหมาย "พี่น้องวิวัชรวงศ์" คือ เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม 2554 ซึงไทยอีนิวส์ ได้แปลออกเผยแพร่เหมือนกัน http://thaienews.blogspot.com/2011/08/29-54.html(โดยเซ็นเซอร์บางคำ ต้นฉบับที่ไม่เซ็นเซอร์ หาดูได้จากเว็บไซต์ New Mandala ) ตอนนั้น ก็มีการตั้งคำถามเหมือนกันว่า จะใช่จดหมายจริงหรือไม่ (ที New Mandala มีการดีเบตเรื่องนี้กันคึกคักมาก) สุดท้าย ถ้าผมจำไม่ผิด มีการยืนยันว่า เป็นจดหมายจริง * * [EDITED เพิ่มเติม: เกี่ยวกับ จดหมายปี 2554 นั้น ต่อมา หนังสือพิมพ์ The Times ของอังกฤษ ได้รายงานข่าวและได้ยืนยันว่า 1 ใน 4 "พี่น้อง" ยืนยันว่า เป็นจดหมายของพวกเขาจริงๆ ".......the four men write in a letter which has been verified by Mr Vacharaesorn, now a practising lawyer with a firm in New York state...."https://www.facebook.com/somsakjeam/posts/133756476716191?comment_id=380643&offset=0&total_comments=25 ] ในจดหมายดังกล่าว (กรกฎาคม 2554) ได้ลงชื่อ เฉพาะชื่อต้น (จุฑาวัชร์ ฯลฯ) ไม่มีการลงนามสกุล หรือคำนำหน้าแต่อย่างใด ถ้าจดหมายล่าสุด เรื่องพระสังฆราชนี้ เป็นของจริง ก็เป็นอะไรที่สำคัญและน่าสนใจมากๆ ในเรื่องการลงชื่อดังกล่าว "หม่อมเจ้า" หมายถึง ผู้ที่เกิดจากบิดาที่เป็นเจ้า แต่มารดา เป็นสามัญชน แต่ก็ยังถือว่าเป็นเจ้าอยู่ (ระดับล่างสุดของยศเจ้า) และโดยเฉพาะเรืองการลงนามสกุลนั้น เป็นอะไรที่สำคัญมาก (ถ้านี่คือจดหมายจริง) ในภาพประกอบ ผมได้ตัดตอนบางส่วนของ "เอกสารประวัติศาสตร์" เกี่ยวกับเรือ่งนี้มาให้ดู - บนสุดด้านขวา ที่เป็นภาษาอังกฤษ คือ บางส่วนของจดหมายจาก "ราชสำนักไทย" ถึง โรงเรียน แฮร์โรว ประเทศอังกฤษ เมื่อเดือนมกราคม 2540 (โดยมี copy ถึงอีก 2 โรงเรียน) แจ้งให้ทางโรงเรียนทราบ ให้เปลี่ยน คำขึ้นต้นเรียก "พี่น้อง" ทั้ง 4 เป็น Mister และนามสกุล เป็น "วิวัชรวงศ์" - ตรงกลางด้านขวา เป็นบางส่วนของจดหมายจากทูตไทยประจำอังกฤษ ถึง "พี่น้อง" ทั้ง 4 แจ้งเรื่องที่ต้องเปลี่ยนพาสปอร์ตและคำเรียก และนามสกุล (ขอให้สังเกตว่า ตามแบบไทยๆ แม้จะเปลี่ยนแล้ว ทูต ก็ยังขึ้นต้นด้วยคำราชาศัพท์ "กราบทูล หม่อมเจ้า..." และ "ฝ่าบาท" อยู่) - ล่างสุดด้านขวา เป็นตัวอย่างการ เซ็นลายเซ็น ของ "พี่น้องวิวัชรวงศ์" เอามาจากจดหมาย "เปิดผนึก" ของทั้ง 4 จาก ฟลอริด้า สหรัฐ เมื่อกลางปี 2541

รัฐบาลยิ่งลักษณ์ ขยายเวลาไว้ทุกข์พระสังฆราช จาก 15 วัน เป็น 30 วัน

by สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล on Friday, October 25, 2013

LikeComment Tag Photo

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ห่างจากประกาศแรกไม่ถึง 24 ชม. สงสัยรัฐบาลจะเห็นว่า เกิดความเศร้าโศกสลดอย่างใหญ่หลวงแทบจะสิ้นใจในหมู่ประชาชน จึงออกคำขอให้ขยายเวลาไว้ทุกข์สังฆราช จาก 15 วัน เป็น 30 วัน หรือไม่ ก็อธิบายอีกอย่างได้ว่า รัฐไทยและวัฒนธรรมการเมืองทางการของรัฐนี้ ยังไม่เข้าสู่ความเป็นสมัยใหม่ ยังไม่เข้าใจ หรือรับไม่ได้ว่า การเศร้า เป็นเรืองส่วนบุคคล ไม่เกียวกับรัฐ และในเมื่อ ความจริงคือ คนส่วนใหญ่ทีสุด รับทราบข่าวสังฆราชสิ้นพระชนม์ ในลักษณะปกติธรรมดา ไม่ได้มีอาการเศร้าโศกมากมายอะไร อย่างน้อยๆ เพราะรู้ว่า ทรงอยู่ในสภาพที่ชาวบ้านเรียกว่า "เป็นผัก" มานานแล้ว และต่อให้คนทีรู้สึกอะไรบ้าง อย่างมากทีสุด ก็ในลักษณะที "หมองเศร้า" ลงเล็กน้อย ตามประสา เห็นพระสูงอายุสิ้น ไม่ได้มากกว่านั้น (คล้ายๆ ตอนที่ พระเพ็ชรัตน์ เสีย อะไรแบบนั้นนะ ผมว่า) ไม่ถึงขั้นมีความรู้สึก "เศร้าโศก" จริงๆ แต่เพื่อรักษาความเป็นสังคมแบบตอแหล หน้าไหว้หลังหลอก ต้องการให้ "ภาพ" ออกมาว่า มีการเศร้าโศกใหญ่หลวง เลยต้องออกประกาศมาขอกัน คือ ของจริง ไม่ได้ ก็ของให้ "ได้ภาพ" ก็แล้วกัน

สมเด็จพระญาณสังวร เป็นพระอุปัชฌาย์ให้ ถนอม ก่อน 6 ตุลา

by สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล on Friday, October 25, 2013

LikeComment Tag Photo

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ไทยรัฐ ฉบับวันจันทร์ที่ 20 กันยายน 2519

คำพิพากษาคดีหนังสือ "9 รัชกาล แห่งราชวงศ์จักรี"

by สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล on Tuesday, October 22, 2013

LikeComment Tag Photo

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล หลายวันก่อน ผมได้นำภาพหนังสือ "9 รัชกาล แห่งราชวงศ์จักรี" หนังสือเล่มเล็กๆปกเหลืองที่ออกมาในช่วงฉลอง 200 ปีรัตนโกสินทร์ (เมษายน 2525) มาแสดงให้ดูhttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=562492553804028 วันนี้ผมขอนำภาพ คำพิพากษาของคดีนี้ ลงวันที่ 19 ตุลาคม 2526 มาแสดงให้ดู (ผมเซ็นเซอร์ นามสกุล จำเลยทั้ง 3 คน และข้อความบางส่วนจากหนังสือเล่มนี้ ที่อ้างในคำพิพากษา) ตัวคำพิพากษาจริงๆมี 8 หน้า ที่นำมาแสดงนี้คือ หน้า 1,2 และ 8 โดยสรุปคือ คดีนี้ เจ้าหน้าที่ได้จับจำเลย 3 คน "ถวัลย์" "พงศ์เทพ" และ "สมาน" จำเลย 2 คนแรกรับสารภาพ จำเลยที่ 3 ปฏิเสธ และมีการฟ้องร้องแยกไปต่างหาก ซึ่งผมยังหาไม่ได้ว่า ผลของคดีเป็นอย่างไร คำพิพากษากล่าวว่า ตามการสารภาพของจำเลย 2 คนแรก จำเลยทั้ง 3 ได้ร่วมกับ "นายเล็ก กับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง" จัดพิมพ์ "9 รัชกาลแห่งราชวงศ์จักรี" จำนวน 2000 เล่ม ออกเผยแพร่ ในระหว่างเดือนมีนาคม 2525 โดยมีข้อความหมิ่นประมาท พระมหากษัตริย์ ซึ่งคำพิพากษาได้ยกมาบางส่วน ศาลพิพากษาจำคุกจำเลยที่ 1 และ 2 คนละ 8 ปี แต่เนื่องจากจำเลยรับสารภาพ ลดเหลือคนละ 4 ปี (หมายเหตุ ระหว่างเกิดเหตุ ประเทศไทยยังอยู่ภายใต้การประกาศกฎอัยการศึกทั่วประเทศ คดีหมิ่นฯ อยู่ในข่ายขึ้นศาลทหาร แต่อัยการและศาล ก็ใช้อัยการและศาลอาญาเป็นผู้ดำเนินการในนามศาลทหาร)

สมเด็จพระบรมฯ กล่าวถึง ทักษิณ

by สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล on Sunday, October 13, 2013

LikeComment Tag Photo

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล สมเด็จพระบรมฯ กล่าวถึง ทักษิณ (กระทู้นี้ เกี่ยวเนือ่งกับกระทู้ข้างล่าง ประเด็นทีผมเสนอว่า ปัญหา "ความแตกต่าง" เรือง บทบาทและทัศนะทางการเมือง ระหว่าง ในหลวง พระราชินี สมเด็จพระบรมฯ พระเทพ เป็นปัญหาทีมีลักษณะ complex หรือ ซับซ้อน มากกว่าที่มักจะพูดๆกัน โดยเฉพาะในหมู่เสื้อแดง) นี่เป็นส่วนหนึ่งของโทรเลขวิกิลีกส์ ฉบับวันที่ 18 พฤศจิกายน 2550 ทีทูตสหรัฐรายงานการเข้าเฝ้าสมเด็จพระบรมฯ (เพื่อกราบบังคมทุลลาพ้นจากตำแหน่ง) ในตอนหนึ่ง พระบรมฯทรงกล่าวถึงการเมืองในขณะนั้น (ก่อนการเลือกตั้ง 2550 เดือนเดียว) ทรงกล่าวถึงสมัคร สุนทรเวช และพรรคพลังประชาชน (สวนนี้ลองอ่านกันเอง ผมไม่มีเวลาแปล แม้จะน่าสนใจมากเหมือนกัน) แล้วทรงกล่าวถึงทักษิณ ตามที่ทูตรายงานว่า "... สมเด็จพระบรมฯทรงกล่าวว่า ท่านรู้สึกเป็นตลกร้าย ที่นายกฯทักษิณ โดยพื้นฐานแล้ว สามารถทำตัวเป็นผู้เผด็จการได้ ทั้งๆที่ขึ้นสู่อำนาจจากการเลือกตั้ง..." [He said he found it ironic that Prime Minister Thaksin had essentially been able to act as a dictator, although coming to power through elections] ในโทรเลข ทูตยังบันทึก "แบ็กกราวน์" สิ่งที่ทูตบอกว่าเป็นข้อมูลความสัมพันธ์ระหว่างทักษิณกับสมเด็จพระบรมฯ แต่ผมขอ "ตัด" ออก ไม่แสดงในภาพนี้ ใครสนใจ ลองหาอ่านเอง